賤人階級

轉址

2006-11-29T15:41:00.000+08:00

http://blog.roodo.com/pariah/

賤人階級

2006-08-09T19:41:00.000+08:00

現在的blog

這些已經不用了
爛了的xuite

本blog

xanga

爛

2006-05-01T07:51:00.000+08:00

壞掉了。
我需要靜下來，把不需要的一一刪除，然後(故作)整理一切，再重新啟動。

哪怕，其實誰都知道不可能弄得好。

頂

2006-04-14T05:19:00.000+08:00

唔知發咩神經狂寫blog，但係野野都唔知做乜。

最近都好少咁樣陷入低谷，目前似乎係隨時會崩潰。

乜鬼都唔想理，想對一切都置身事外。咁講法，西方傳統o個隻抽離一切o既觀測者理性主體又真係好撚爽。

四月號

2006-04-14T04:56:00.000+08:00

為了不把自己顯得太頹廢，貼兩篇文，幫報社寫的。

中大學生會選舉起風雲　醫科生楊日昇涉嫌舞弊

outcaste

今屆中大學生會選舉問題多多：選舉日程多次經修改、票站多次無故失蹤以致需要補開票站、有候選單位要求重新選舉，更發生懷疑舞弊事件。本報現在為大家直擊選舉懷疑舞弊案詳細內容。

票箱失蹤

三月十三日下午二時，有代表（下稱代表A）聯絡第三十五屆代表會主席關凱騰，查詢如何拿取票箱。該代表指，教務會學生委員醫學院代表候選人楊日昇表示代表會將在威院加開票站，因此需要取得票箱。代表會主席查證後向該代表澄清並無此事，並嚴正聲明未經選舉委員會同意不可隨意加開票站。

下午五時許，代表會發現兩個曾於威爾斯親王醫院擺放的票箱失蹤，關凱騰即時委託學生事務處封存其餘票箱，並報警求助。及後關聯同警方及保安組於代表A宿舍房間發現該兩個票箱，其時票箱封條已被打開。

晚上約八時，關凱騰約同學生會幹事會、學生報、校園電台候選內閣及相關代表，於當晚十一時商討如何處理選舉事宜。其時教務會學生委員文學院、理學院及社科院代表候選人皆未收到任何通知。

晚上十一時，代表會部份代表、幹事會、學生報、校園電台落任及候選內閣成員於范克廉樓三樓學生休息室召開會議。其間代表A表示，楊日昇向其訛稱已獲得代表會主席及選舉委員會同意加開票站。

月夜會議

由於票箱已被開啟，代表會宣佈兩個票箱內之票數（共一百四十六票）無效。校園電台候選內閣因此與代表會多番爭論，並要求代表會即時宣佈選舉無效並重新選舉。電台候選內閣成員更指，無論選舉結果如何，是次選舉已成一次不公平的選舉，因此必定會要求重選。

其後各候選內閣與代表會協議於翌日補開票站，並以電郵聯絡已在被廢票箱投票的同學，請他們重新投票。與此同時，原來代表會沒有通知出席的教務會學生委員候選醫學院代表楊日昇及理學院代表王韶鋒卻先後出現。楊、王二人不停遊說會上其他單位，要求補開的票站設於威爾斯親王醫院及基本醫學大樓。

其時已達深夜兩時多，除校園電台候選內閣依然為界定廢票的準則與選舉委員會爭論不休，很多與會者已露疲態。最後，代表會決定於崇基眾志堂、基本醫學大樓及威爾斯親王醫院補開票站，並延長原來本部文化廣場的票站開放時間。

公佈結果

代表會於三月十五日進行點票，結果幹事會、學生報與校園電台皆獲得足夠票數上任。而教務會學生委員方面，只有醫學院和理學院獲得足夠合法票數，而文學院和社科院則未能上任。其中理學院所得票數只超過合法票數四票，而社科院則只欠十票而未能通過。

其後的三天上訴期間，有同學就教務會學生委員的選舉提出上訴，而幹事會、學生報及校園電台則成功於三月二十日上任，校園電台內閣亦未如三月十四日所言，提出上訴。

中大學生會代表會於三月二十六日召開臨時會議處理上訴問題，卻因人數不足而流會。當日會議議程中附有多份被遮去投訴人姓名的上訴書，大部份都針對楊日昇同學，對楊的當選表示反對。上訴的理由包括楊日昇的個人誠信有問題、楊日昇的能力不足以及懷疑楊日昇的操守等等。另有兩份上訴書指出代表會多次更改選舉日程，卻只向本科生發電郵通知，對研究生不公平。（編按：全日制本科生與研究生均有教務會學生委員的投票資格。）

有待跟進

及後，第三十六屆代表會於四月二日召開臨時會議，處理有關問題。會上決定不予確認教務會學生委員的選舉結果，並重新進行投票程序。代表會並成立了「調查第三十五屆選舉期間失職及不當行為事宜委員會」，由各書院的當然代表（代表會或監議會主席）組成。

附表：

時間表

04年3月 – 任零四／零五年度教務會學生委員醫學院代表。任內教務會曾提出修改護理學課程學則，不通過任何一科考試的學生需要重修該學年所有學科（原為只需重修該學科）。有指楊並未就此一對護理學課程同學關係重大的建議作出任何諮詢，草草通過。及後，楊聲稱並未見過相關後改的文件。

04年4月 – 任第三十四屆中大學生會代表會副主席及財務委員會主席。多次被指作風官僚保守、濫權，為人垢病。

05年2月 – 落任教務會學生委員醫學院代表。並未按照會章舉行任何諮詢或提交報告。

05年5月 – 落任第三十四屆中大學生會代表會後，被其他代表指遲遲未能為新一屆財務委員會召開任前會議，延誤財務委員會運作。及後楊致電有關代表，要求代表會發聲明稱其並無失職。

06年2月 – 再度參選零六／零七教務會學生委員。宣傳期間楊並未提出任何選舉政綱，更多次缺席諮詢大會。

06年3月 – 楊被指在投票期間多次就票站安排欺騙選舉委員會主席及代表會正、副主席，意圖在威院非法加開票站。

06年3月13日 – 發生懷疑舞弊事件。

------------------------------------------------------------------

崇基學生會選舉

拍陳信徒

中大學生會選舉問題多多的同時，崇基的選舉亦不遑多讓。崇基學生會幹事會候選內閣被選舉委員會否決參選資格，經過大半個月的重重波折，方才上訴得直。其後選舉委員會又被指投票安排失當，導致合法投票人數僅得所需票數的不足六成，需要重新投票。根據崇基學生會會章規定，幹事會於三月一日上任，至今已延誤超過一個月，但至今候選內閣能否上任仍是未知之數。

未來報告：您們將會違章

第五十四屆崇基學生會代表會選舉委員會於二月初接獲候選內閣「莘基」報名後，於二月十五日否決其參選資格，理由為其候選內閣成員名單中有三人為其他學生團體現任幹事，將於上任後違反會章第八十三條。候選內閣不服裁決，作出上訴。

禁止發言的聆訊

崇基學生會代表會於二月二十日召開臨時會議處理其上訴。席間代表會主席王子于（同時為選舉委員會主席）多次禁制列席的候選內閣成員及其他列席人仕發言，更阻止候選內閣成員提交相關文件予各在席代表。結果當日會議未能達成任何議決，便因人數不足而宣佈流會。其後代表會主席亦未能在任內成功召開任何續會，延至第五十五屆代表會才能處理。

會章自相矛盾

代表會主席指會章第八十三條（四）項指明學生會幹事上任後至同年十二月三十一日不得兼任其他學生團體幹事，因候選內閣「莘基」中有三名成員將於上任後違反有關會章，故此不通過有關內閣的參選資格。另一方面，候選內閣成員指會章第八十三條（六）項列明，幹事如要兼任，只要經幹事會及代表會通過後公告全民即可。列席的候選內閣成員指可以根據以往的釋章慣列查證，一度要求提交相關文件，代表會主席卻加以拒絕。

跨屆處理選舉

當日會上崇基學生會各系代表意見紛云，並未達成任何共識。由於當時已經夜深，代表會主席於晚上約十一時宣佈流會，整個會議中並未達成任何議決。及後崇基學生會代表會兩度召開會議，均未能成功。直至新一屆代表會上任，才繼續處理。第五十五屆崇基學生會代表會於上任的第二日召開臨時會議，接納上訴，確認「莘基」的合法參選資格。

無間地獄

第五十五屆崇基學生會代表會主席鄧文俊表示，經諮詢過往代表會主席的意見後，代表會認為無論選候內閣上任後會否違反章則，亦不應剝奪他們的選舉資格。故此，代表會裁定接納「莘基」的上訴，並繼續展開選舉程序。選舉委員會隨即公告日程，於三月二十四至三十日舉行諮詢，並於四月三日至七日進行投票。點票結果合法票數為三百二十一票，僅為崇基學生總人數的一成許，崇基學生會需為幹事會選舉重新舉行投票。至截稿為止，選舉委員會仍未能就選舉的第二輪投票重新安排日程。

小評

是次崇基學生會的選舉實在是問題重重，筆者試就其中幾點略作評述：

備受爭議的會章

崇基學生會的代表於二月二十日的代表會會議上，為會章第八十三條展開了激烈的討論。章則委員會主席認為，第八十三條的（四）項與（六）項之間並非矛盾，幹事在上任至同年十二月三十一日期間不得兼任，而（六）項指幹事兼任需要經幹事會及代表會通過，只適用於幹事上任後的翌年一月一日至落任期間的兼任。

候選內閣的成員則指，根據過往的釋章慣例，幹事在上任至同年十二月三十一日期間的兼任需要按照會章第八十三條（六）項經幹事會及代表會通過並公告全員，翌年則不需通知。他們表示，第五十二、五十三屆的崇基學生會幹事中亦有多人在上任期間兼任其他學生團體幹事，而並未受到代表會的質疑。候選幹事長更指，曾向於第五十一屆修改第八十三條會章的代表會主席證實，當時的修章原意確實如他們的詮譯。

筆者並不清楚過往的崇基學生會代表會是否確如候選內閣所言般理解會章，但翻查過往的會議紀錄，過去幾屆代表會似乎並未就第八十三條有過明文的案例，亦找不到與會章八十三條的解釋有關的紀錄。既是如此，按照表面意思解釋，崇基學生會會章所指的，則似乎較為接近章則委員會的詮釋。

權傾天下的選舉委員會

姑勿論會章第八十三條該如何理解，選舉委員會以候選內閣「莘基」將會違反會章為由否決他們的申請，其實頗有問題。

第一，由候選內閣提交申請至他們上任，一般也有約一個月的時間。選舉委員會並未傳召將會兼任的候選幹事，便假設他們不會在這段期間辭職，似乎沒有充足的理據。按照一般的做法，疑點利益應歸於候選內閣。

第二，依照崇基學生會的會章，若幹事會幹事失職或違法，應經由幹事會三分之二幹事贊成，然後罷免，又或由代表會三分之二代表通過，向幹事會提出罷免案；若要罷免整個幹事會，更需由全體崇基學生會會員全民投票通過。是次否決候選內閣的申請，卻只由選舉委員會作決定，選舉委員會竟有如此巨大的權力，實在極有問題。

選舉委員會主席王子于既同時為當時的代表會主席，對這些理據應相當熟悉。在這樣的情況下，筆者不得不懷疑王子于的操守。

做孝子還是公民？

崇基學生會選舉委員會安排於四月三日至四月七日投票，被指有兩大問題：

首先，四月五日是清明節假期。很多住宿的同學都會在假期之前一天下課後便立即回家，選舉委員會卻安排在四月四日晚上在三個宿舍擺放票站；而四月五日清明節公眾假期，即使同學不需掃墓，亦會選擇與家人共敘天倫，選舉委員會卻也在當日安排了三個票站。把投票期安排在公眾假期，對於同學的投票意欲大有影響。結果在某一些票站，投票人數只有個位數字。

另外，選舉委員會安排的十六個票站中，有十個被安排在晚上於宿舍擺放。這一慣例是為了方便住宿的同學投票。然而，因為選舉期的延誤，這次的投票期卻因而碰上了崇基宿舍的大型競技比賽──傅元國盃。據知有不少宿舍擺放票站的期間，都碰上了傅元國盃的比賽，許多宿生都因為需要出席傅元國盃而未能投票。

結語

近年參與學生組織的人數日漸減少，書院學生會「缺莊」的情況也愈來愈普遍，今年的崇基學生會候選內閣亦是幾經波折才能「成莊」。崇基學生會選舉發生了這麼多問題，若因此而令崇基學生會「缺莊」，則未免太過可惜。

另外，考慮到目前願意付出時間、心力處理學生會工作的熱心同學，往往不只參與一個學生團體，若崇基學生會不允許幹事在任期間「騎莊」，便會減少這些同學參與的意欲。筆者認為，既然目前會章指引不清晰，崇基學生會大可考慮趁機修改會章，取消幹事不得兼任的則定，鼓勵更多同學參與幹事會的工作。

崇基學生會會章節錄

第七十五條　罷免

﹙一﹚會長有失職或違法時，經全體代表三份之二以上贊成，代表會得提出

對會長之罷免案，交由全民投票表決之。

﹙二﹚幹事會有失職或違法時，經全體代表三份之二以上贊成，代表會得提

出對幹事會之罷免案，交由全民投票表決之。

﹙三﹚凡代表有失職或違法時，經全體代表三份之二以上贊成，代表會得罷

免之。

﹙四﹚凡幹事有失職或違法時，經全體幹事三份之二以上贊成，幹事會得罷

免之。

﹙五﹚凡幹事有失職或違法時，經全體代表三份之二以上贊成，代表會得向

幹事會提出對該幹事之罷免案。如幹事會不服該罷免案時，可將該案

送回代表會再加考慮。幹事會於第二次接獲罷免案時，應服從該罷免

案。否則，須由本會會長召開聯席會議處理之。

第八十三條　兼職

﹙一﹚幹事會幹事不得兼任代表會代表。

﹙二﹚代表會職員不得互相兼職。

﹙三﹚幹事長、副幹事長及外務副幹事長不得兼任任何其他中大學生團體之

幹事職務。

﹙四﹚幹事會幹事不得於上任後至同年十二月三十一日兼任任何其他中大學

生團體之幹事職務。

﹙五﹚除代表會主不得兼職外，代表會代表不得兼任超過一個任何其他中大

學生團體之幹事職務。

﹙六﹚幹事會幹事若有兼任任何其他中大學生團體之幹事，須經全體幹事三

分之二或以上贊成，全體代表三之二或以上贊成及須向同學公佈，方

可通過生效。

崇基學生會票站安排

	4月3日	4月4日	4月5日	4月6日	4月7日
1300-1400	眾志	眾志	眾志	眾志	週會投票
1400-1500					眾志
1500					截止投票
1530					點票
2000-2200	應林	文質	五高	五低
	新宿	華連	明華	何宿
	文林	神樓

崇基學生會投票結果

贊成：２９０票

反對：２０票

棄權：１１票

廢票：２３票

總票人數：３４４票

總有效票數：３２１票

所需有效票數：６４４票

莫名

2006-04-14T04:37:00.000+08:00

陷入了某種無以名狀的不平衡。

不想做事、不想說話、不想思考……

近乎是毫無原因或道理的感覺，只是覺得心力已盡。

不必因為流著這樣的血，也許只因為活在這樣的地方。

諸事不順

2006-04-10T01:52:00.000+08:00

家事、學業、生活……各方的不協調彷彿一次過湧出。

當一切應當可以依靠的東西都被擊倒，便只有陷入絕對的無助。

幸好因著學科的偏見，我不會以為甚麼死後世界有甚麼確定的樣子所以死了更好；也不幸為了學科的偏見，不會有上帝的求贖，或者其他。

人甚麼都沒有，甚麼都不是，難道就是後人文主義的結局嗎？

寂寞來襲

2006-04-05T02:13:00.000+08:00

Structural-Marxists話, 人o既subjectivity係透過語言交換o既intepellation建構出o黎o既.

即係例如, 俾你老闆鬧得多, 你就會變成一個聽話o既員工.

咁, 現代消費主義之下建構出對於o既romantics所謂刻骨銘心o既想像, 都真係勁到仆街.

行程

2006-03-26T07:12:00.000+08:00

27/3 CRS通訊錄
27/3 IEG3080a Proposal Presentation
29/3 IEG3310 Project Demonstration
30/3 IEG3310 Assignment 8
06/4 CRS1001 Project Presentation
08/4 CRS2302 Project Report
09/4 IEG3080a Project Dealine
10/4 IEG3080a Project Demonstration
17/4 CRS1141 Final Paper
? /4 CRS2023 Final Paper
27/4 CRS1001 EXAM 0930 - 1130 Sir R.R Shaw Hall (Auditorium)
03/5 IEG3080 EXAM 1330 - 1530 University Gymnasium
11/5 IEG3310 EXAM 1330 - 1530 Sir R.R Shaw Hall (Auditorium)

not scheduled:

中大學生報4月號
中大學生報新書院號外2
中大學生報校園環境號外
中大學生報電子化計劃
資本論讀書組
獄中札記
帝國

有人入了M.Phil

2006-03-24T10:12:00.000+08:00

特此恭賀

吊頸中的抖氣

2006-03-24T09:30:00.000+08:00

星期三pre了個sent交了個program
星期四又交了個project, assignment則改了星期六交
但是星期六也有一個present
星期一又要present了

剛看了BT了很久都沒看的如果．愛
只是想起上次說要看的時候發生的事就很恐怖

很久沒有上3080, 居然在講XP, 真可怕
techo-cult的project就是做這個

忍

2006-03-08T11:00:00.000+08:00

其實和忍無可忍尚有一小段距離。
只是，一旦真正到達了那個地步，我怕回不了頭。

死也不要，真的。

列表

2006-03-07T09:02:00.000+08:00

如果一定要指出自己有甚麼工作要做才可以claim自己的時間與別人同樣寶貴的話, 算我認輸了.

8/3 ITSC Usability Report
9/3 IEG3310 assignment 5
12/3 CUSU代表會
13/3 CRS系會
13/3 IEG3080a Project Proposal
16/3 IEG3310 assignment 6
16/3 IEG3310 Mid-term Exam
16/3 CRS2023 Project
17/3 CRS系會 CC Photoday
20/3 CRS系會
20/3 IEG3310 Project
22/3 CRS1141 Presentation
22/3 教務會*
23/3 IEG3310 assignment 7
25/3 CRS2302 Project
27/3 CRS系會
30/3 IEG3310 assignment 8

not scheduled:
IEG3080a Proposal Presentation
IEG3080a Project Demonstration
IEG3310 Project Demonstration
CRS1141 final paper
學聯&八樓問題
學聯祕書處轄下社運資源中心管理小組
基關組
中大學生報4月號
中大學生報新書院號外2
中大學生報校園環境號外
中大學生報電子化計劃
CRS系會會議紀錄x4
CRS各系代文件x3
CRS系會修章文件
CRS通訊錄
資本論讀書組
獄中札記
帝國

四月的就不數了.

* 選唔到就仲仆街

貪

2006-03-05T07:29:00.000+08:00

接連得知兩個IE的project延期，死亡雙週也隨之移動到三月中。

最近常常都忙喘得不過氣來，為了讀書為了報社為了系會為了教務會為了社運為了自己為了家為了朋友為了誰誰誰……

都是因為自己太貪心了，甚麼都想做卻甚麼都做不好，永遠都是這樣失去平衡。如今忽然的短暫空閒，卻又不懂得珍惜又或未雨綢繆。

真是超過份。

嗚。

累得要死

2006-02-27T06:16:00.000+08:00

學聯、報社、八樓、新組織、系會……學業。

對於運動想了很多，本想貼安徒譯的文，不過還是算了。

矛盾

2006-01-21T06:56:00.000+08:00

看了The Dreamers，比預期中不好看。
對西人電影文化不甚熟識，相信miss了很多細膩的位置。
Main theme應該是意識形態衝突吧。兩姊弟對現實與電影的態度、他們與父母的衝突、與美國年輕男子的爭辯、到上街示威……雖然對於context很不熟悉，那個其實我們還是要依賴建制／主流、我們其實甚麼都做不到的結局，卻也足夠令人不安。

不期然地，想起九把刀說的第三個魚缸。

失．得

2006-01-20T04:01:00.000+08:00

時間的巨輪無情輾碎的
重新組合

只是我們還是以為
一切可以直到永恆

剩下來的……

2006-01-18T01:39:00.000+08:00

只是一種莫名的、淡得可怕的哀愁。

感言狀(3)

2006-01-14T01:29:00.000+08:00

謝同學：

剛才重看了一遍我們之間的sms和email，思索了一下我們從

前的關係。

你是個很善良的人，很照顧別人的感受。即使是對於你不了解的人和事，這種善良也是很重要的支持。就如之前說過，縱然那些所謂「正常」的想法都有很多種，人與人之間常常發生誤解也是很平常的事。因此，也請不要為著滿足不了誰誰誰或讓他她它不高興而過於自責了。沒有人可以面面俱圓，而就憑你的善意其實已足以令很多人感到舒坦和安慰的了。

自從吵了大架之後我就常常在想是不是自己做錯了甚麼。縱然不想承認，至少在待人接物上，我確實還有很多需要進步的空間，這也大概是令我們分手的主因吧。你和覃同學都有提過的是，我從前很容易就會對別人不合理地哈殊，尤其是火遮眼的時候。誤會很多時都是這樣來的吧？我又總不懂得先弄清楚。另外就是，你大概很少從我口中聽到好消息或是高興的事吧。這些報憂不報喜的壞習慣總是很容易讓人不愉快，我從前竟都沒有察覺。

我又總覺得自己已經不是特別不懂看眉頭眼額，現在看來我還是很有進步的空間。其實過了整整四個月，直說心底話的困難我還是不能理解，也許我太習慣衝口而出了。一直以來我們可以相處的時間本就不多，要求更多的相處時間，從中觀察猜度大概會很消磨你的耐性，於是便總想你直接告訴我，這樣對你對我都是困擾吧。

也許聽來很悲涼，跟你一起的甜酸苦辣我都會銘記在心，讓自己快點成熟起來。

謝謝你。

短訊(2)

2006-01-13T23:27:00.000+08:00

剛把手機短訊重頭看過了一次，然後全部刪掉。

原來開始之前我也同時喜歡別的女孩子。原來我們從一開始就很不了解對方的想法。原來我真的很不會看眉頭眼額。原來她已辛苦了很久。原來我們越來越不懂得寬容。

人類的選擇性失憶能力真強。

謝同學，對不起。

戀(1)

2006-01-13T15:18:00.000+08:00

只是總覺得要記下些甚麼。

撇開中學時期那次只拍了十天半月的散拖不算，說這是我的初戀也不為過吧。不管如何，這是我第一次認認真真地愛上一個人。

已記不起第一次見面是甚麼時候，大概是學生會諮詢前後吧。報社上莊，開朗的女孩，新政政二，對人頗親切，那時候的印象僅僅是這樣。

漸漸相熟是搞反迪士尼時候的事。那時候常常在開會的時候在筆記簿寫字交換想法，學聯二代的時候也是。不知甚麼時候開始就很喜歡跟她膩在一塊，漸漸發現她的低B、她的善良、她的保守、拘泥，但覺她是個有趣的女孩子。

很快便沉溺下去，只要有機會便留在她的身邊。到了預備迎新營期間，好像覺得有她在身旁便沒那麼煩惱似的。現在回首問我那時候是不是已經愛上了她，我大概也答不上來－－那些很喜歡和愛有沒有不同的哲學問題我大概處理不來。

然後便開始了。

官式的報告

2006-01-12T00:09:00.000+08:00

本學期take 21個credit，包括5個major: CRS1001, CRS1141, CRS2023, CRS2031, CRS2302及2個IE minor: IEG3080A, IEG3310，預計炒硬。

上學期成績2.98，累積為2.80。幾乎可說斷了我升學的米路。

愛情學業的雙重打擊，是人生其中一個最低潮點。

我失戀喎

2006-01-08T13:30:00.000+08:00

七天就是七天，小樺詛咒失敗了。

「BT充分體現自由與共享的精神，是天賦人權。」－－新浪網一個網上調查

2006-01-02T15:47:00.000+08:00

原為覆文宗系同學Pamela Xanga的留言：

那個quote是我選的，無論如何也作一點點回應吧。

就我個人而言，對知識產權的反對與BT／老翻／影印等反知識產權行動的支持，主要是建基於對電腦軟件和書籍等較為實用／工具性的東西的思考，未必可以很完美地套在文藝(?)創作之上。　

＊　如果你覺得套戲／首歌係唔值得買既，咁你都唔好睇／聽lor。罷買無罪，偷竊下流，以為自己好合理地偷野更係無恥賤格。

可能我會很喜歡《四眼雞丁》，很認同Pixar的製作，但我不會以為因此我應該付錢給迪士尼。你買一隻碟、睇一套戲，有多少錢是付給創作者，多少是發行商以「知識產權」之名牟取的暴利？如果有方法可以把錢直接付給製作者而不用承受財團剝削的話，很多反知識產權者都會樂於這樣做。
而，也許電影、歌曲不是這樣，但很多電腦軟件、書籍等等，是非用不可的。儘管那個「非用不可」某些時候也是財團的圈套。比如說，我們很難電腦不安裝Windows，不用Internet Explorer來上網，交功課不用Word document。

＊　如果死都唔肯買碟／買歌又死要聽，我建議你去HMV 企１日。假如你認為窮人都有權利享受音樂既，請你最少都付出些少非金錢上既cost－－腳骨力。

如果一隻賣價八十元的CD只有數元落到創作者的手上，而後期製作、燒錄、宣傳成本可能都不過是十元八塊的時候，到底是誰令享受音樂的權利變成窮人不可輕易獲得的東西？
然後，推到軟件、書籍上，為何買不起SPSS的人沒資格學統計、沒有錢買MATLAB學某幾門數學便要有障礙？又或，印刷公司不可不買Freehand和Page Maker，不光顧Adobe便不能做設計師？書籍的例子不好舉，大概不學政哲的人不會聽過A Theory of Justice，不是人文學科背景的不會知道Culture and Society，但至少我們可以想像到Prentice Hall、McGraw Hill等等以及幾家名牌大學出版社壟斷了多少大專教科書的市場。

整個套路很簡單，只有兩點：

一、「知識產權」本身便是一個奇怪的概念。

越多人能夠正面利用「知識」，對社會應是越有利，它們是應該盡量便利大眾採用的公共財產。「知識」本是可以傳播而不僅僅是轉移的東西（傳授知識給別人你又不會少一塊肉），可以「擁有」和使用它的人理論上是無限多。「產權」禁止擁有者以外的人使用某財產的理由是，它要保護擁有者的使用權－－這顯然不適用於「知識」。「知識產權」的擁護者卻聲稱別人創造同樣的知識或運用這些知識是侵犯了他們的權利。

二、如果說「知識產權」的概念是為了鼓勵創作／發明而存在（這是最常見的、有力的辯解），那個買賣「知識產權」的系統卻已被資本主義嚴重侵蝕。

告訴你這個概念源於十八世紀的歐洲大概毫無意義，重點是一開始時它們是有顯著時限，而且只限於一定的技術發明，例如十八世紀末英國的法例是十四年，而在一九八零年美國才把電腦軟件例為「文字作品」、歐盟現在仍為軟件版權大起爭執。若果「知識產權」保護的時間過長，涉足範圍過大，則它妨礙知識／科技／學術發展的程度將遠遠超越它所能夠鼓勵的發明或創作。然而到了今天，無論科技還是學術的發展都更一日千里的時候，「知識產權」的年限逾加逾長，甚麼作者死後五十年、發表後一百年……而可註冊的東西也變得千奇百怪（誰知道哪天用「新細明體」也要付錢？）：「1 click」網上購物資料記錄、致病基因的資料、以至早存在數十以至數百年的農作物品種……「知識產權」已成了只有大財團才能玩弄的法律遊戲，從中得益的經常只有大財團，不是消費者、也不是生產者。要知道，現在持有「知識產權」的，多半是公司、財團，而不是科學家／學者、創作人、藝術家。

新年快樂？

2006-01-01T23:59:00.000+08:00

又好久都沒有寫blog。不是無事可記，亦不因為太忙，只是不知如何下筆。

跟謝同學的關係弄得很差，好辛苦。
不知如何自處。
但願可漸漸找到更好的方式。

功課死線的論爭。
又一次揭示了我思路不清文筆不順口齒不利的事實。
即使我還是覺得那些說法有問題。

原來3.4已是我的極限，即使發生奇蹟也只可能是3.5。
因此，要早些作好準備。
縱然還是茫無頭緒。

不寫了

聯署．暴力

2005-12-18T23:59:00.000+08:00

今日（十二月十八日），世貿會議終於在歐美虛偽的諾言下落幕。這幾天中，在各大主流傳媒和警方高層的努力下，灣仔在香港其餘十七區的市民眼中化成了戰場。所謂的示威區和禁區的劃分如何無恥、警察如何向示威者濫用暴力、各國人民如何受「自由貿易」迫害、韓國示威者如何盡力保護記者、市民、甚至商戶的安全、本地支持者以及圍觀市民對他們如何讚譽，我也不再多言。我能夠說的，只是幾樁小事。

幾位校友和同學在十六日凌晨提議發起聯署聲明，支持以南韓朋友為主被抹黑為「暴民」的各國示威者。不到兩個小時，便擬畢四出廣傳，並計劃與今早刊登。因著「學生會」幹事的名頭，「不幸」在場的我便順理成章成了聯絡人。看著聯署名單漸漸變長，也包括不少同系的同學。本來還相當抱怨系內同學對社會時事冷淡的我，倒也刮目相看：也不枉了我們有著左翼批判背景的學科源流。同樣令人感動的是，一向被視為最向主流商業社會靠攏的友校，也以學生會的名義加入聯署。（在這裏也為因著截稿而來不及登發科大學生會及部份聯署朋友的名字道歉。）

兩日後的凌晨，收到一位市民的sms：「看到今日（指十七日）的暴亂嗎？你們既聯署支持韓國農民，你們怎樣向港人解釋！你們這班無腦的大學生！」當下自然是憤憤不平：韓國朋友如此友善，竟真的被當成了暴徒！幾乎便想致電破口大罵。回頭細想，這實在應算到政府、警方和傳媒高層的頭上。回覆曰：「這位親愛的朋友：我們今天親眼所見的，是警方以毫無必要的暴力，向手無寸鐵的香港市民和勢孤力弱的各國示威者作出武力鎮壓。這不僅嚴重侵害各國人民的權利，更令不少無辜的市民受傷。我們很希望，警方能向市民交代，拒絕再成為無良企業和政客的劊子手！」也許，這位願意向我們表達意見的朋友，已比對事情漠不關心的人好太多了。幾小時後，又收到他的回覆，要我們留意輿論，指我們得不到公眾的支持。又得知這位巿民亦有致電另一位聯絡人，果真熱心。

我深切地相信這位市民不是好事之徒，他的熱心反讓我們悲從中來。這樣熱烈關注反世貿示威的朋友，竟也不知道主流傳媒和政府怎樣扭曲真相，示威者受到警方如何橫蠻無理的對待！他說得對，面對著如此強大的、不公義的勢力，我們是如是地勢孤力弱！甚至得不到無法知悉實情的、被愚弄、被欺瞞的公眾的支持！今早伴隨著聲明出版的頭條，是「灣仔淪陷」！這果真是比胡椒噴霧、催淚彈更惡痛的暴力！

請廣傳及聯署︰大專生支持示威者

2005-12-17T04:54:00.000+08:00

支持全球被壓迫的弱者，
為我們在地生活的城市挽回尊嚴！
──香港大專學生支持反世貿示威者聯署聲明

_______________________________________________

請廣傳並簽名支持聯署，謝謝！

可在此處或電郵至pariah@cuhk.edu.hk或 jefferytam@gmail.com
我們打算將於此信連同簽名於十九日刊登於《明報》中。
如方便，望能提供院校學系等資料︰因為身份∕位置正是我們發聲的力量所在。

大專生︰姓名、所屬院校∕學系；
市民︰姓名、職業∕位置。
_______________________________________________

我們是一群香港的大專學生，我們以香港作為我們生長或生活的城市而有所歸屬，我們以香港作一個能容納各方不同聲音的地標而感到欣慰。但近日香港政府和主流媒體對南韓農民以及來自世界各地的反世貿示威者的惡毒污衊，卻令我們這群大專學生感到羞恥和失望。

記憶中，在〈韓國農民致香港市民書〉裡，有以下幾段真誠和善意的呼告：

韓國一直以來都是亞洲地區中愛好和平的民族。而在眾多韓國人民中，韓國農民是最平和、誠懇及深思熟慮的。但我們再沒有多少的時間去保護我們的家庭。我們相信參與反對世貿的運動並非是一個不公義的行為。我們一定要站起來維護我們的生活方式及捍衛我們的權利。而不是站在原處，袖手旁觀。

我們以對香港市民最由衷及真誠的關顧來到香港，我們極之希望以和平的方法表達我們的聲音及訊息。

我們會透過不同的方法向世貿部長級會議表達我們的訊息，而其中一個就是以和平遊行及運動，令香港市民明白到我們的目的，建立雙方的了解。

〈韓國農民致香港市民書〉既是彼邦人民向我們提出相互理解的善意呼告，也是一群弱小者為自己保衛家園的絕望抗爭的合理辯解。然而，面對彼邦人民友善的籲請和真誠的告白，我們的政府和主流媒體卻報以惡毒的污衊。縱然在連日來所謂「暴力衝擊」的示威抗議中，受傷的始終是南韓農民而非普通的香港市民，但我們的政府和主流媒體卻倚仗其優勢，不斷以種種扭曲的報道和消息發佈，肆意踐踏彼邦友善的人民，錯誤地將他們呈現為一群「暴民」。作為香港人，我們為自己的政府和主流媒體感到羞恥。

作為一群尚存良知的大專學生，我們感到自己是時候站出來，告訴全世界，香港人不是埋沒良心為利是圖之輩。對於彼邦人民友善的呼告，我們會報以深切的支持和耐心的理解；面對不公義的壓迫和剝削，我們會挺身而出，向強權說：不！

為此，我們誠心向香港的大專學生以至普羅市民呼籲，希望你們跟我們一起，站到全球範圍裡被壓迫的弱者一邊，向不公義的強權說：不！

發起：
香港中文大學學生會
香港中文大學學生會中大學生報
黃漢邦（中大社會四）
麥志烈（中大訊工二）
鄭斌彬（中大訊工二）
譚志輝（中大社會三）
吳嘉倫（中大文研二）
謝馥盈（中大政政三）
梁皓朝（中大歷史二）
劉杰霖（中大社會三）
林子斌（中大化學三）
張歷君（中大文研博士生）
鄧小樺（科大人文學部研究生）

聯絡人：
吳嘉倫 91386093 pariah@cuhk.edu.hk
麥志烈 96205080 loveps2@yahoo.com.hk

寫在生死之間

2005-12-03T21:54:00.000+08:00

我很在意成績。我想讀上去。

回應一句，就是頹讀才要擔心成績。認認真真讀好個course已經贏晒，炒咪炒，何況，有心讀點會炒。

常常都覺得不知為甚麼的努力或掙扎很無謂，尤其當你其實還有很多時要做／想做的時候。所以見到k同學話仲有幾份paper未交或者謝同學話呢科又below mean o個陣，真係唔識搭嗲。

還有很多東西想說。不過，暫時冇時間。

流水帳

2005-11-24T23:16:00.000+08:00

25/11 IEG1001 Project: program一架玩具車, 死未.
1/12 CRS1111 Reading Report: 應該都係Social Opium, 又係馬克思.
5/12 CRS1122 Final Exam: 當日仲要補堂同上tuto...
7/12 CRS1111 Final Exam: virtually未溫/讀過, 雖然亦冇咩打算溫.
13-18/12 去吧, 世貿MC6大反擊!
16/12 GPA1095 Final Paper: 3千字, 任砌(?).
19/12 CRS1002 Final Exam: 好似話會預先張揚題目.
13/12 SOC2001 Final Paper: 斷估會係18/12, 仲未出題目, 如無意外都係Marx.
17/12 CRS1008 Final Paper: 霸王別姬o卦...唔記得幾時dead-_-"

##補返後面兩份deadline (2/12/05)

我錯, 我淆底. 想寫又唔敢寫.

苟且

2005-11-18T20:41:00.000+08:00

距離上一個entry還不到一星期，在某種意思來說算是個奇蹟。
生活當然還是那個樣子，在愛情／學業／社運／友誼／健康等等之間掙扎求存。

剛完成的Marx mid-term可能其實不算甚麼，只是在拒絕二手書reductionism下自取滅亡。下一波的是CRS1122，想當然是頹做，完全沒有選擇的餘地。剛巧下午和張歷君談summer intern的事，說到他的Thesis，二十世紀初中國左派理論……果然令人汗顏無地。自自然然談到讀書的問題，社會科學、比較文學、馬克思主義，大抵我能涉足的範疇不會超出這些吧，那怕其中一項的一個小小分支其實已足夠任何人消磨一生。

不可能再這樣走馬看花下去，我知道的。

下屆學生會的情況不很／很不樂觀，不過我不管了。intern的組織有不少是左翼，只是很多其實都不用特地去花這一個credit吧。學生報的傾莊活動盛極轉衰，大概都被學業殺得片甲不留。作為其中一份子我當然不好意思說些甚麼，儘管我有信心說我比他們更有讀書的理由。打算去選教務會學生代表，雖然我能做的不過是「霸住個位」。左派，比左派更左，我大概是想做個左派學者吧？

日前是系會的宣傳和諮詢，今天又開了個會。大伙兒照例很不踴躍，幾個靈魂人物聲嘶力竭依然，我卻是左右做人難。要和別人打好關係從來花的都是精神和時間，偏偏這些我都已經所餘無幾。一方面對他們有一定的期望，另一方面卻沒有多少付出的餘地，誰又不知這對他們不公平呢？對於他們的難處我是有心無力，倒是自己稜角太盛彷彿還破壞了和諧。也罷，我本就負擔不起多一個生活圈子，現在的關係也幾乎算是額外的bonus了吧。

從來都不太注意的健康問題一再浮現，縱然只是剛到了二十歲不久，我大概也要嘆一句「青春不再」。我還不想死。

謝同學，謝謝你呀。

大概算是每月概況匯報

2005-11-13T15:00:00.000+08:00

轉眼又一個月沒有寫blog，真是令人難堪勞碌。

最近感覺上讀了不少書，至少對Durkheim和Marx的理解可算是有質的飛躍(?)。政哲方面近乎是原地踏步，讀了John Locke的Second Treatise原典也不見得有多少收穫。Eliade的《聖與俗》也算是匆匆地看過一遍，但不好意思，真的完全不了解為甚麼它是經典。開始對Simmel, Mead, Goffman那些起了點興趣，對Contemp的感覺似乎不太壞。Cultural Studies方面則依然毫無進展，1008的文學理論大概可以要了我的命。

莊務纏身的感覺很差，理論上未落莊的幹事會固然是碰都不想碰，成了莊的系會和持續傾莊中的報社也是狀態不佳。作為半隻老鬼的感覺不太好，系會方面當然有很多意見，但在無論如何也是大把大把人插的前提下還是收口好了，反正year 1的莊員們似乎都不太愛討論這些。我這些學生組織餘孽對施同學的權力話語固然是過份敏感，對於正副主席傾掂數之後公佈的做法還是會有「這不民主」式的反射性不認同。也許不只是溝通不足，而要扯出那些「意識形態」、「權力運作」之類的語言，總之就是似乎大家對於某些想法分歧不那麼簡單，只是沒有人出聲而已。不知是幸還是不幸的是他們好像頗有雄心壯志，向好看是搞出來會有點看頭，向壞看是似乎會超出我的時間預算。報社方面似乎被自己批中了，「不會再做主將，只是邊緣參與而已」。新莊看來是不錯，只是需要多點時間磨合吧，我想。

在獵奇和基關組則是幾近全面消失，留得一個虛名吧。不是不想做，只是有心無力吧。自問和覃同學要求的「讀書人」的認真還差很遠，但不知如何可以再減少負擔。

還是去寫1095的paper吧，classical和中國宗教也死線將近了。

幾個想法

2005-10-10T08:26:00.000+08:00

近日有數個很認真的考慮過的想法：

1. 寫社會學的thesis
詢問過系方的意見，似乎是不能申請作2nd major，那麼我堅持的話就需要轉系回去社會學再轉回文化研究。一來未免太麻煩了，二來教務會呀系會呀那些的東西也會弄得一團糟。話說回頭，根本就是不讓非尖子的本地生玩double major嘛，真過份。

2. 海外升學
雷同學和覃同學這幾天先後到了約克，最近又風聞波同學也打算升學。那些聲稱自己想繼續在學術界發展的claim我真是已經make到爛了，之前卻沒有認真地計劃過。看過了英美德法的升學資料，個人是覺得英美實在太貴了，而且我不見得能爭入那些一流大學。對於歐陸文化的愛慕和想讀更多的原典也是比較屬意德法的理由之一。問題就是要好好讀書以外還要花時間讀好一個外文又好像真的太困難了。

3. 租屋
這個其實還未做完資料搜集，其實大致就是想要些私人空間吧。

勞碌的人生呀

2005-10-08T01:55:00.000+08:00

這些天來時間真是不夠用到仆街，要讀書傾莊寫文食飯還要組聚甚麼的。

不論是學生組織還是讀書其實都是可以完全消費一個人所有時間的目標，偏偏我兩邊都想要維持。而更差的是，我不見得會有放棄那些人際關係的決心。真是煩到癲呢。

覃同學臨別之言我不是不明白，只是真的不知如何取捨而已。

真對不起。

開學小記

2005-09-23T22:31:00.000+08:00

己開學大半月，略記近況：

一、轉系．文化研究
很多小朋友，大部份都是中產。真恐怖。沒甚麼靚女，相對而言同屬文宗系的宗教研究的情況要好得多。順帶一提，細O的組爸媽們全都是新宿的，如此一來我便有5個住在新宿的媽媽了。
一如阿美所說，中大的文化研究系教授一般都比較去政治化，故作中產。雖然我覺得這個課程要在中大生存也唯有這樣。
新來的Nicky Chu好像不錯。還沒有上過李歐梵的課。陸潤棠很煩很長氣，可與王淑英一較高下。

二、上課．旁聽．走堂
四個主修必修科，很多。另選修政治哲學問題和古典社會學理論。周生的gossip不錯，教書則好像一般。王淑英依然長氣，很多廢話。旁聽Nicky Chu的文化研究理論大綱，不錯。政治哲學沒有看Readings，跟不上。IE簡直就是宗教儀式，意識形態的灌輸很明顯，但似乎也很失敗。

三、范克廉樓
迎新營後正式在LG收皮，同時因為某些理由似乎一定會上307。計劃通過文宗系上崇基代表會，再上中大，若是這樣的話在307就不能是民選委員了。
麥同學似乎不太想上報社，另外在報社迎新營招攬了同系的巧盈同學，上莊應是十拿九穩。至於幹事會，我想是沒太多心情去理會的了。

註：根據我的詮釋，行將畢業的學生參與迎新營，然後與尚有三年才畢業的異性搭上，在實證上顯然是「標尾會」的行為。而在這樣的一個框架下，明顯地「蝕底」的是被「標尾」的一方，yeah。所以，小樺的「和番」一說決不成立。

走向殖民

2005-09-03T13:21:00.000+08:00

家中的電腦down了該快兩個月, 顯然我並沒有甚麼心情把它修整. 所以原來那個blog看來是完成它的歷史任務了. 而結果就是, 我甘受了blogger的文化殖民.